الملخص
تهدف هذه الدراسة المعملية إلى تقييم ومقارنة مقاومة التآكل (Abrasion wear) الذي سجل على ثلاثة أنظمة مختلفة لمبارد الأسنان آلية الحركة من سبيكة النيكل التيتانيوم بعد الاستخدام المتكرر. أستخدمت ثلاثون سنا مخلوعه ذات جذر واحد من الفكين العلوي والسفلي (السن الناجذ مع قناة واحدة)، وقسمت هذه الاسنان عشوائيا إلى ثلاث مجموعات تحتوي كل مجموعة على عشرة أسنان، حيث تم تحفير قناة الجذر بالحك بإستخدام المبرد في تسلسل تاجي سفلي أو تاجي إلى أسفل.
أستخدم في المجموعة الأولي نظام EndoWave (J. Morita Co., Kyoto, Japan) وفي المجموعة الثانية نظام K3,(SybronEndo,CA,USA) أما المجموعة الثالثة فقد أستخدم فيها نظام ProFile (Dentsply Maillefer, Ballaigues, Switzerland) . تم تحديد الوزن المفقود من المبرد فى المرحلة الاولى أما في المرحلة الثانية فقد أخذت صور مجهريه للمبارد الآلية بعد استخدامها في عشر قنوات جذرية وتم تحليل ودراسة التغيرات الشكلية التي حدثه للمبارد. تم تحليل بيانات فقد الوزن بطريقة One-way ANOVA وأستخدمت طريقةTwo-wayANOVAandFisher'sPLSD لتحليل التغيرات الشكلية عند مستوى الدلالة (0.05). أظهرت النتائج أن مقاومة EndoWave لتآكل أقل من مقاومة نظام K3 و ProFile (P<0.05). وأظهر نظام ProFile أفضل مقاومة للتآكل مقارنه مع باقي الأنظمة (P<0.05).
ABSTRACT
The objective of this in vitro study was to evaluate and compare the abrasion wear resistance of three different Ni-Ti rotary file systems; ProFile, K3 and EndoWave, after repeated use. Thirty extracted intact, single-rooted human mandibular and maxillary premolar teeth with a single canal were used. They were randomly divided into three groups of 10 teeth each. The root canal was instrumented using a crown-down sequence with EndoWave (J. Morita Co., Kyoto, Japan), K3 (SybronEndo, CA, USA) or ProFile (Dentsply Maillefer, Ballaigues, Switzerland). In Stage 1, the loss of file weight was measured, and in Stage 2, photomicrographs of the instruments were taken after 10 canal preparation cycles and analyzed to examine the morphological changes caused by instrumentation. Data were analyzed by one-way ANOVA Method for loss of weight, and two-way ANOVA and Fisher's PLSD for the morphological changes at 0.05 significance level.
The results showed that EndoWave had significantly less wear resistance than K3 and ProFile (P<0.05) and that ProFile exhibited significantly better wear resistance than the other Ni-Ti rotary instruments (P<0.05).
